Журнал о птичьих правах (shabanov_f) wrote,
Журнал о птичьих правах
shabanov_f

История моего деда: "Тигр" и медаль за отвагу-2

"Тигр" (фото из интернета).

Недавно я написал историю про своего деда-артиллериста, который воевал на Курской дуге, уничтожил танк «Тигр» и получил медаль «За отвагу».
Этот пост был продублирован в нескольких специальных сообществах ЖЖ. Немало злобных юзеров обвинило штабного писаря во вранье, деда – в плохой стрельбе, меня – в необоснованном зазнайстве и незнании истории.
Главный довод такой: Никита Степанович и его расчёт не могли убить «Тигра», потому что «Тигров» было мало, а наши бестолковые солдаты любой подбитый танк записывали как «Тигр».

Напомню исходные данные.
Мой дед гвардии сержант Шабанов Никита Степанович служил орудийным мастером 1 батареи 158-го гв. артполка 78-й гв. СД 7-й гв. армии. В полковом приказе о награждении № 22/н от 04.08.43 г. его подвиг обозначен так:
"12. Мастера орудийного 1-й батареи гв. сержанта Шабанова Никиту Степановича за то, что он в бою 5.7.43 года проявил мужество и отвагу. Когда на батарею шли танки и огневая позиция подвергалась сильному обстрелу из танков противника, тов. Шабанов устранил неисправность противооткатного приспособления пушки.
6.7.43 года когда орудийный расчёт вышел из строя, стал орудийным номером и в составе расчёта с открытой ОП (огневой позиции) сожёг один танк "Т-6" ("Тигр")".

Уточняю, что по тогдашней советской терминологии «сожжённый» означает полностью уничтоженный танк (безвозвратная потеря), а «подбитый» - это тот, который подлежит ремонту (на взгляд стрелявшего).
В том же приказе указано награждение медалью за отвагу наводчика 3-й батареи 158-го гв. АП Редкозубова Калистрата Михайловича, который 6 июля с открытой огневой позиции прямой наводкой с дистанции 900 метров подбил один немецкий танк типа Т-6 ("Тигр"), а 8 июля с закрытой ОП в составе расчёта сжёг один танк "Т-4". Кроме того, есть (в другом приказе) награждение орденом Отечественной войны 2 степени наводчика 158-го гв. АП Кирина Фёдора Ивановича за то, что в боях 6-7 июля 1943 года его орудием с открытой огневой позиции прямой наводкой сожжено 2 танка "Тигр". Шабанов и Кирин вполне могли быть в одном расчёте во время боя.

Обратите внимание, во втором случае указано, что наводчик Редкозубов сперва подбил Т-6 «Тигр», а затем «Т-4». То есть наши воины не только умели отличать один тип танка от другого, но и в этом конкретном случае отличили их. При стрельбе с открытой огневой позиции стрелявшие сами могут опознать цель, не полагаясь на корректировщиков огня. Кроме того, указано не просто «Тигр», что могло бы быть собирательным наименованием, а именно «Т-6». Впрочем, штабные командиры были опытными фальсификаторами, и лучше бы узнать факты, подтверждённые немецкой стороной.

Известно, что частям нашей 7 гвардейской армии противостояли танки 503-го тяжёлого танкого батальона (Schwere Panzer-Abteilung 503), в котором было три танковые роты, 45 танков "Тигр", 14 в каждой роте и 3 при штабе батальона. В начале наступления батальон использовался раздельно - по одной роте, приданной каждой танковой дивизии: 1-я рота — 6-я тд, 2-я рота — 19-я тд, 3-я рота — 7-я тд. Всего же в операции "Цитадель" было задействовано 144 "Тигра" (в некоторых источниках - 148).

72-я, 73-я и 78-я гвардейские дивизии, входившие в состав 7-й гв. армии, были соседями по фронту.

У меня есть журнал боевых действий (далее — ЖБД) 78-й гв. СД за 4-8 июля 1943 года (фотокопия из ЦАМО) и краткий исторический формуляр 78 гв. СД. Также я просмотрел наградные приказы на 158-й гв. АП и стрелковые полки 78-й СД, в которых были заявлены подбитые танки.
Эти материалы советской стороны не очень достоверны, что признается всеми исследователями. Например, приводятся данные, что утром 5 июля переправилось через Северский Донец на нашу сторону N-е число танков противника. А на самом деле они не могли быть переправлены в это время, потому что у немцев попросту не были готовы переправы (и это подтверждается немецкими данными). Вместе с тем, часть сведений из ЖБД дивизии безусловно верна.
Например, из ЖБД за 5 июля есть указание на само наличие "Тигров": "К 10:30 перед фронтом дивизии действовало до 30 танков, большинство из которых T-VI."
Также есть подтверждение, что артиллерия 5 июля имела приказ на стрельбу прямой наводкой: "В 10:40 танки в районе раз.Разумное вышли на линию ж.д. и 40 танков переправившихся из Соломино двигались по дороге к разъезду, достигнув которого танки остановлись. По приказу командира дивизии все орудия были выдвинуты на ОП для стрельбы прямой наводкой по танкам".
Напомню, в трёх дивизионах 158 гв. АП было по 2 батареи 76-мм орудий и по 1-й батарее 122-мм гаубиц. К сожалению, неизвестно, какие орудия была в батарее Шабанова.

Ещё есть такое свидетельство от 5 июля из полосы обороны 72-й гв.СД (соседа 78-й гв.СД), которое хорошо иллюстрирует огневую мощь нашей артиллерии: «Офицеры штаба артиллерии 7-й гв. А доносили: «С 4.30 до 6.10 6 июля 1943 г. на направлении главного удара 3-го тк на участке: южные окраины с. Разумное - 1 км южнее Генераловки /иск/ - северо-восточные, западные, юго-западные, южные и юго-восточные окраины Крутого Лога (протяженностью до 12 км) в атаку перешли боевые группы двух вражеских соединений - 7-й тд и 106-й п. Почти одновременно в тех районах появились несколько десятков танков в сопровождении 1 - 1,5 батальона пехоты (в каждом районе). Наиболее сильный удар был нанесен по ПТОПу Крутой Лог. Почти одновременно бронегруппа Шульца ударила через западные и северо-восточные окраины села в направлении выс. 191.2, а боевые группы 106-й пд при поддержке штурмовых орудий атаковали южные и юго-восточные окраины.
На северной окраине Масловой Пристани на минах подорвалось три самоходки, и, когда они начали отходить, орудия ПТО сожгли еще 6. Огонь 122-мм гаубицы, стоявшей на ПТО, имел большой моральный эффект на противника. По показаниям пленных, когда солдаты увидели, как разваливается самоходка от попадания в него 122-мм снаряда, то это на них сильно подействовало».
Взято отсюда: http://war1945.ru/kursk-battle/570-oborona-nekotoryh-batalonov-nachala-rushitsya.html

Кроме того, приведу такую цитату - речь о первой половине дня 6 июля:
«В бой вступили одновременно два полка дивизий Скворцова и Козака: на участке /иск/выс. 164.7 - /иск/выс. 191.2 - 214-й гв. сп, а в Крутом Логе - 225-й гв. сп. По данным штаба 73-й гв. сд, в танковом клине, который прорывался к высотам, насчитывалось 96 единиц бронетехники. Первые три ряда состояли только из танков, на острие - «тигры». Напряжение в рядах обороняющихся нарастало с каждой минутой, все понимали - исход боя будет зависеть от «пушкарей». Как вспоминали ветераны, в этот момент для артиллеристов было очень важно выдержать паузу (или, как говорили на фронте, «показать характер») - подпустить боевые машины как можно ближе, не раскрывая месторасположения позиций. Если же этот прием срабатывал и огонь открывался по команде с минимальной дистанции, сразу же несколько танков начинали дымить или крутить «пятаки» из-за перебитых гусениц. Это сразу сбивало темп движения клина, и он, как бы «хрюкнув» десятками двигателей, на мгновение останавливался, а затем начинал расползаться, ведя огонь по вспышкам артиллерийских орудий. Примерно так же развивались события и во время этой атаки, хотя был один нюанс - первой вступила в дело не артиллерия ПТО, а 3/265-го гв. А, 1438-го сап, 97-го гв. и 315-го гв. мп рс. Поставив мощный ПЗО, расчеты гаубиц и «катюш» сразу отсекли мотопехоту от бронетехники, а танки, защищенные прочной броней, продолжали двигаться вперед, но недолго. Через считаные минуты из Крутого Лога ударили 13/158-гo гв. ап и артиллерия 225-го гв. сп, а с позиций 73-й гв. сд расчеты 2/153-го гв. Ап и батарей 1438-го сап. Лишь только противник начал концентрировать силы на стыке 209-го и 214-го гв. сп, над этим районом вновь взмыл вверх огненный смерч, поднятый реактивными снарядами «катюш». Ожесточенный бой разгорелся в районе выс. 187.4. К этому холму прорвалась группа до 28 бронеединиц. Подполковник В.И. Давыденко приказал подтянуть сюда самоходки 1438-го сап. В 10.00 батареи вступили в бой. Через час атаку удалось отбить. На поле боя осталось несколько поврежденных вражеских машин. Понесли потери и самоходы. От прямого попадания снаряда из танка сгорела СУ-76. Бронегруппа Шульца, атаковавшая фронт 73-й гв. сд, отошла, но натиск на Крутой Лог продолжился. В это время пехота 240-го пп одновременно с нескольких сторон ворвалась в село. Согласно данным штаба артиллерии 7-й гв.а, на этот ПТОП немцы утром предприняли две сильные атаки танками. В ходе первой - ударный клин попал на минное поле, и, потеряв 7 боевых машин, бронегруппа отошла, а гренадеры продолжали вести огневой бой. Наиболее тяжелой оказалась вторая атака, начавшаяся сразу после 9.00. Уцелевшие ветераны 225-го гв. сп вспоминали, что было такое ощущение, что немцы решили любыми средствами, несмотря на потери, раздавить опорный пункт. До 10.00 артиллерия 78-й гв. сд на подступах к селу подбила и сожгла 19 вражеских машин».
Отсюда: http://war1945.ru/kursk-battle/562-uderzhanie-rubezhey.html

Таким образом, танк «Тигр» мог быть уничтожен огнем артиллерии 158-го гв.АП во время этого боя. Тем не менее, боёв в этой день было много и заявок на подбитие «Тигров» тоже немало, а сведений о точном нахождении 158-го гв.АП в конкретное время дня у нас нет.

Далее приведу такой пример (оттуда же) - речь идёт о боях второй половины дня 6 июля в полосе обороны 73-й гв. СД (соседа 78-й гв.СД):
«По оценкам командования 211-го гв. сп, на поле боя враг оставил убитыми и тяжело раненными до 100 человек, а также 6 подбитых танков. Большую помощь пехоте в этом бою оказали две батареи 1669-го аиптап подполковника Гоцака (76-мм ЗиС-3). Из приказа по полку № 68: «6.7.1943 г. расчет четвертого орудия 3-й батареи в бою против немецко-фашистских захватчиков в районе перекрестка дорог Маслова Пристань - свх. «Поляна» (у рощи) огнем своего орудия сжег два танка Т-6.... Расчеты подполковника Гоцака действительно дрались героически. Они не только уничтожили несколько боевых машин, но, главное, удержали занимаемый рубеж и сохранили орудия. В ходе этого боя ряд артиллеристов получили тяжелые ранения... Вызывает сомнение лишь то, что подбитыми танками действительно были «тигры». Судя по архивным источникам, в этот день все роты 503-го отб находились в составе танковых дивизий, а рота, приданная соединению Функа, действовала на острие ее удара, в полосе обороны 209-го и 214-го гв. сп 73-й гв. сд».

То есть, повторюсь, боёв в этой день было много, а сведений о точном нахождении 158-го гв. АП в конкретное время дня у нас нет. При этом, по логике, 158-й гв.АП как часть 78-й гв.СД должен быть ближе к 225-му гв.СП, чем к частям 73-й гв.СД. Хотя, например, 5 июля при наступлении немцев на зону обороны 78-й гв. СД, её оперативно прикрывала артиллерия 72-й СД. Так что теоретически и 158-й гв. АП мог прикрывать соседей, а один убитый танк мог быть посчитан дважды в обеих дивизиях.

Борис Мутовин (политрук 78-й дивизии) в своих мемуарах "Через все испытания" (в основу которых легли те же документы) сплошь и рядом видит «Тигры» и «Фердинанды». Но эти тенденциозные воспоминания я в расчёт конечно не беру.
В наградных листах попадаются указания на Т-VI «Тигр», Т-IV, а также указано, например, «малый танк». То есть, если самоходки Stug однозначно обозваны «Фердинандами», то для танков всё-таки наблюдаются различия (не все записаны в «Тигры»). Поэтому лучше говорить о проблемах опознания (дальность цели, плохая видимость из-за дыма и т.д.) или даже о своего рода традиции названия, чем о сознательном приукрашивании.

Теперь перейдём к немецким источникам. Чтобы узнать о них, я обратился к форуму моделистов «Тигровый угол» (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=786.0), где люди собаку съели на "Тиграх", "Пантерах" и т.п., и задал пользователям такие вопросы:
«Есть ли в немецких документах, мемуарах и т.д. подтверждение потерь "Тигров" (возвратных и безвозвратных) за 6 июля 1943 года (как от огня нашей артиллерии, так и по другим причинам)? Можно ли с уверенностью считать, что мой дед и его сослуживцы уничтожили один и более танков "Тигр" в этот день? Можно ли говорить, что писарь или командир соврали, и подбитые танки следует считать танками T-IV, а если не было потеряно ни одного T-IV (в 3-й тд), то соврали вовсе?»

В ходе обсуждения сделаны следующие выводы.
«Тигры» довольно трудно поражались, и порой с лёгкими повреждениями списывались просто потому, что их не успевали своевременно эвакуировать. Гораздо чаще «Тигры» из числа нуждавшихся в краткосрочном ремонте попадали под списание в безвовзврат, чем "Тигры", нуждавшиеся в долгосрочном ремонте. Чем легче повреждения, тем ближе к линии фронта проводился ремонт танков. Чем серьёзней повреждения, тем дальше от фронта ремонтировались танки, соответственно в случае отступления быстрее терялись танки, нуждавшиеся в краткосрочном ремонте. Поэтому танк, учтённый советской стороной как уничтоженный или подбитый, мог быть починен немцами и повторно введён в бой. Отсюда разница в учётах.

Подтверждений уничтожения или подбития с немецкой стороны «Тигров», помимо уже известных, никогда не будет. Журнал боевых действий 503-го тяжёлого танкового батальона, а также документы 7-й ТД за лето 1943 г. не сохранились, по немцам есть только документы корпусного, армейского и более высокого уровня. И что очень важно, в штабе ОГ «Кемпф» (позднее AOK 8) плохо вёлся учёт состояния бронетехники (наличие, потери, ремфонд), поэтому и подробности по потерям «Тигров» (и не только по ОГ «Кемпф») в немецких документах искать просто негде. В штабе 3-го танкового корпуса также очень плохо относились к обязанности ведения учёта наличной бронетехники. Поэтому для анализа имеется всего несколько источников:

1) Михаил Барятинский (статья «Тяжёлый танк «Тигр» в журнале «Бронеколлекция» № 6 за 1998 год) пишет так: «В 503-м тяжелом танковом батальоне к началу сражения имелось 42 «тигра». Батальон находился на южном фасе Курской дуги в составе 3-го танкового корпуса оперативной группы «Кемпф» и действовал в полосе обороны нашей 7-й гвардейской армии: его потери в этих боях составили, по немецким данным, четыре «тигра».
Ссылка на немецкие данные не конкретизирована, и откуда Барятинский взял сведения про четыре танка - непонятно.
2) Если верить немецкому историку Шнайдеру (Wolfgang Schneider Tigers in combat I. — Stackpole books, 2004), то 503-й ТТБ не имел безвозвратных потерь 5-7 июля. 5-го июля вторая рота напоролась на минное поле около Михайловки - все танки повреждены, а потерянные тигры значатся за 10-е июля – 2 штуки. На что ссылается Шнайдер – неизвестно.
3) Другой иностранный историк Джентц (Jentz Т. Germany's Tiger tanks. Tiger I&II: combat tactics. Schiffer Military History. Atglen, PA) напротив подтверждает «тигропотери» в первые дни Курской битвы.

Из книги Джентца.

На него же ссылается историк Исаев А.В. («Антисуворов. Десять мифов Второй мировой» М.: Эксмо, Яуза, 2004).
Почему расходятся данные Джентца и Шнайдера, мне неведомо...

Вопрос не в том, герой ли мой дед, подбил или не подбил. Дед однозначно молодец. Меня упрекнули в плохой работе с источниками и в никудышном анализе материала.
Поэтому интересно было выставить на широкое обсуждение достаточно узкий вопрос: «Могла ли 6 июля 1943 года состояться встреча снаряда из орудия 158-го гв. АП с танком «Тигр», приведшая к уничтожению танка».
Ответ подтвердился: «Да, могла».

Tags: Генеалогия, История, Про войну, Шабановы/Шебановы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments